На засіданні колегії Тернопільської ОДА сьогодні, 25 травня, оприлюднили результати моніторингу соціально-економічного розвитку області.
Райони Тернопільщини, як й інших областей, оцінювали за 64 критеріями у 12 основних сферах. Тож за усіма показниками у 2015 році Тернопілля зайняло 15 місце в Україні, тоді як роком раніше область була 23-та.
Найкраще себе проявили Тернопільський, Заліщицький, Підволочиський, Чортківський, Збаразький райони. Проте аутсайдерами стали Гусятинський, Монастириський, Підгаєцький, Бережанський і Шумський райони.
Отже, за інформацією директора департаменту економічного розвитку і торгівлі обласної держадміністрації Галини Воляник, у соціально-економічному розвитку Тернопілля-2015 виглядає так:
2 місце область зайняла за розвитком інфраструктури, у якій вагомим фактором було запровадження мережі Інтернету у селах, а вже потім розвиток доріг державного і місцевого значення;
4 місце Тернопільщина посіла за рівнем соціального захисту, оскільки на 10 тис. населення у нас 58 дітей-сиріт та позбавлених батьківського піклування;
4 місце область теж посіла у раціональному природокористуванні, так як у краї скоротився обсяг промислового виробництва і будівництва, в чому посприяло падіння доходів громадян;
6 місце Тернопілля отримало за якість і доступність надання медичної допомоги. Тут врахували народжуваність і смертність, загальну тривалість життя,доступ до амбулаторного обслуговування;
12 місце Тернопілля посіло за економічною та соціальною згуртованістю, які визначають показники валового регіонального продукту на одну особу населення;
18 місце Тернопільщині присвоїли за інвестиції та зовнішню співпрацю;
21 місце за економічною ефективністю роботи галузей та цінами на споживчому ринку;
22 місце – ефективність ринку праці: 22 місце за безробіттям і 24 місце за можливістю працевлаштувати населення;
23 місце – розвиток малого та середнього бізнесу;
23 місце Тернопільщині присвоїли і за низький рівень запровадження енергозберігаючих технологій;
На 23 місці наш край і за доступністю і якістю надання послуг у сфері освіти, де враховували доступ до Інтернету учнів області, чисельність дітей у селі, їхній довіз до навчальних закладів в інших населених пунктах.
