Суддя Тернопільського апеляційного суду розглянув апеляційну скаргу Петра Б. на постанову Тернопільського міськрайонного суду від 12 листопада 2020 року.
Даною постановою чоловіка визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 183-1 КУпАП (несплата аліментів на утримання дитини, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред’явлення виконавчого документа до примусового виконання) та накладено адміністративне стягнення у виді 120 годин суспільно корисних громадських робіт.
Відповідно до матеріалів справи, 18 липня 2017 року судовим наказом Тернопільського міськрайонного суду Петра Б. зобов’язано щомісяця сплачувати аліменти на утримання двох дітей у розмірі 1/3 частини від усіх видів доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до їхнього повноліття. В ході судового розгляду було встановлено, що починаючи з вересня 2019 року чоловік періодично сплачував аліменти, однак не щомісячно і не в повному обсязі, внаслідок чого станом на 1 вересня 2020 року заборгованість перевищила 64 тис. грн. З цих підстав на нього було складено протокол про адміністративне правопорушення, а подальшому суд першої інстанції виніс постанову про накладення стягнення у виді суспільно корисних робіт.
Не погодившись із цим рішенням, чоловік подав апеляційну скаргу та просив постанову місцевого суду скасувати у зв’язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, стверджуючи що, відповідно до розрахунку від 14 вересня 2020 року, розмір заборгованості становив 40 тис. грн.
У судовому засіданні суддя Тернопільського апеляційного суду, заслухавши пояснення Петра Б. та дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що наведені в апеляційній скарзі доводи не впливають на правову кваліфікацію правопорушення і не спростували правильність висновків місцевого суду.
З приводу доводів апелянта про меншу, ніж вказано у протоколі суму заборгованості, Тернопільський апеляційний суд зазначив, що новий перерахунок, який здійснено державним виконавцем вже після складання протоколу, не спростовує правильність висновків суду першої інстанції про наявність складу правопорушення. А саме, що сукупний розмір заборгованості по аліментах все -таки перевищує суму відповідних платежів за 6 місяців.
З огляду на наведене, суддя Тернопільського апеляційного суду апеляційну скаргу Петра Б. залишив без задоволення, а постанову суду першої інстанції – без змін.
Варто наголосити, що заборговані чоловіком 40 000 грн аліментних платежів йому все одно доведеться сплатити, повідомляє пресслужба Тернопільського апеляційного суду.
