День тиші тривав в Україні, вважайте, до середи. Після дня голосування країна отримала три дні перепочинку і, здавалося, не сильно квапилася переступити через крес першого туру – важкого, але вже якогось звиклого і передбачуваного. Фіналісти не форсували темпу в період кількаденного межичасся і загалом не давали про себе чути. Натомість чувся лише шурхіт бюлетенів, котрі підраховували у виборчих комісіях – швидко і безпомильно, як ніколи досі.
Класика жанру: супротивники мусіли віддихатися й обдумати нові тактики в затишші перед боєм. Хоча прізвища учасників повторного голосування були очікуваними, але… Вперше в історії українських виборів кандидат-лідер виходить до другого туру з 30% голосів – найменшим показником серед усіх попередніх фіналістів. І вперше в історії його конкурент набирає менше 20% (а властиво 16%). А отже, обидвом кандидатам доведеться докласти шмат зусиль задля того, щоби заручитися підтримкою більшості – у становищі нового вибору опинилося 54% виборців, не враховуючи тих, які ще прийдуть уперше – попри те, що різниця в рейтингах між конкурентами наразі є вагомою.
Власне, тому й було дивно, що пауза у виборчій кампанії тривала так довго. Про Петра Порошенка – якийсь час здавалося, що він уже навіть не відіграватиметься. Бо саме Порошенкові, більше, ніж його конкурентові, було необхідно наповнювати виборчу кампанію новими думками і розпочинати роботу над помилками у експрес-режимі, не гаючи ані дня з цих трьох тижнів. А тут у середу конкурент завдає удару в несподіване для штабу Порошенка місце, вдарячи одночасно по гонгові перед другим туром: дебати!
Відповідь Президента пролунала на диво швидко. Звернення записують уночі. Порошенко без краватки. Контрастом до відеокліпу Зеленського – Президент стоїть на місці, відео записане без монтажу.
У цьому зверненні видно зміну, з якою Порошенко продовжуватиме боротьбу в другому турі. Відтак це не просто відповідь на виклик від Зеленського (щось у стилі #icebucketchallenge, пригадуєте таке?), а вихід із новим образом у найважливіший етап кампанії.
Петро Порошенко вперше вживає щодо Зеленського ім’я з по-батькові – «Володимире Олександровичу» – незвично для кандидата, який увійшов у ці вибори з іміджем «простого хлопця» (та й узагалі абревіатурою замість прізвища). Порошенко не намагається принизити Зеленського характеристикою «маріонетки Коломойського», як робив іще в неділю (на що сам Зеленський образився – і навіть вимагав вибачення у «стадіонному» відео), а випробовує серйозністю. Бо дійсно ж, уявіть собі, до нього звертатимуться «Володимире Олександровичу» і голови районних адміністрацій, і навіть Володимир Путін. Бо функція, котру він, Президент, наразі втілює, вимагає бути серйозним. Вимагає залишатися до ночі при роботі, вимагає приймати виклики, кинуті опонентом. Тривожна музика. Стадіон так стадіон.
Процес, котрий почався далі, після обміну першими репліками, навряд чи годиться назвати підготовкою до дебатів. Дебати про дебати є технологією – передусім для штабу Володимира Зеленського, котрий силкується перетворити другий тур виборів на шоу чи хоча би підшукати собі доброї відмазки для відмови від дебатів. Стратегія ж Порошенка – і в цьому вона, безумовно, збігається з інтересом виборів об’єктивно – досягнути очного зіставлення кандидатів, живої між ними розмови. А як ні… хоча би спільного походу до медиків.
На жаль, справа може не дійти до самих дебатів. Утім, зіткнення вже почалося.
Петро Порошенко досить хвацько ввірвався у шоу-бізнесову складову кампанії, стосовану Зеленським, і не просто відбив атаку, а вдало контратакував. Штаб Зеленського на третій день уже не видавав відео з захцянками на дебати. І, напевне, взагалі жалкує, що почав увесь цей квест, усю цю історію вкупі з ідеєю про медичний огляд.
Хто не в курсі, на початку тижня серед медій почали ходити чутки, що на Володимира Зеленського мають компромат, пов’язаний зі спробою закинути йому вживання наркотиків. Ну, під час виборів коїться всіляке – чорний піар всмоктує у кампанію і не такі побрехеньки. Втім, команда Зеленського навпаки здійняла навколо себе ще більше підозр, а кожен новий «креатив» скидався на виправдовування, часто невдалі.
Володимира Зеленського відгороджують від дебатів, а особливо дебатів «традиційного» формату. Втім, справа йде до того, що відмова – ще й після такої бравади – ніяк не мине без репутаційних втрат.
Цілий прошарок «просунутих» виборців Зеленського, а це відомі у медіях ліберали та «оптимісти», сам агітує улюбленця не встрявати у дискусію. Зеленський іще, розумієте, навіть не заніс своїх ніг у АП – а йому вже це даровано. Даровано легковажити демократичними практиками. Даровано прибрехати. Даровано вибирати, які норми законодавства виконувати, а які ні (це, до речі, не пересада: речник штабу Зеленського Дмитро Разумков під час експертної дискусії в «Укрінформі» сказав, що Зе-команді не цікаво, що там пише постанова ЦВК про дебати, бо вистачить закону про вибори Президента).
Розуміється, інша думка заперечить: «А Порошенко демократичними практиками хіба не легковажить?!» Легковажить. Але подивімося на обох. Андрій П’ятов пропустив у ворота української збірної кількадесят голів. Це, до речі, коштувало нам не одної поразки – разом із численними перемогами. Хлопака з «95-го кварталу» не пропустив жодного голу – бо жодного разу на воротах не стояв. Якщо в нас уже постало питання про те, щоби змінити воротаря – то, може, спробуємо хоч раз ударити м’ячем по воротах?
Достеменно відомо одне: 19 квітня, в останній день виборчої агітації, на UA:Першому таки відбудуться дебати, хоч би хто на них прийшов а чи не прийшов. Закон встановлює свої вимоги і до хронометражу, і до порядку дискусії. Якщо прийдуть обоє – дебатуватимуть поміж собою, якщо прийде один – відбуде ефір наодинці. Не прийде ніхто – зі слів Зураба Аласанії, суспільний мовник приготує несподіваний ефір навіть без кандидатів.
UA:Перший, звісно, не має монополії на дискусії між кандидатами. Дебатів може бути багато, вони можуть бути у різних форматах, і не лише на стадіонах. Основне – вписатися у виборчі фонди та критерії законодавства щодо агітації. Навіть не так: основне – добра воля сторін.
У п’ятницю об’єднання «Виборча рада UA» запропонувало власний формат дебатів – кандидатів закликали прийти на дискусію з інтелектуалами та громадськими діячами, аби обговорити пріоритети їхніх президентур. Формат передбачає участь обидвох конкурентів одночасно і прямий ефі – утім, склад учасників від неурядового сектору настільки знаменитий, що було би цікаво подивитися навіть на те, як експертне середовище проводить ці зустрічі з кандидатами поодинці. На жаль, Євген Бистрицький з однодумцями не зняли з цього приводу відео (це був жарт) – можливо, тоді «Виборчій раді» вдалося б ефективніше догукатися до кандидатів.
Зрештою, країні перед звершенням відповідального вибору дійсно дуже бракує серйозної та чесної розмови. У випадку, якщо ще не всі поринули у світ шоу.
Володимир Семків, Збруч
This website uses cookies.
