Інвестор, який відмовився від придбаного на аукціоні аеропорту, і досі не заплатив штрафу

Понад 3,7 млн. гривень штрафних санкцій повинен заплатити австрійський підприємець, який 10 років тому придбав на аукціоні тернопільський аеропорт, а потім відмовився від покупки.

Після неодноразових судових розглядів, включаючи Верховний Суд України, було вирішено питання про розірвання в судовому порядку договору купівлі-продажу цілісного майнового комплексу Тернопільського аеропорту, укладеного від імені Тернопільської обласної ради регіональним відділенням Фонду державного майна України по Тернопільській області з переможцем проведеного аукціону –  приватним підприємством «СЦ – Сервіс – Центр Стрий» (м. Стрий Львівської області).

Як повідомляє прес-служба Тернопільської облради, на вказаних підставах, починаючи з жовтня 2007 року, на виконанні Державної виконавчої служби області перебуває наказ господарського суду Тернопільської області у справі про стягнення з боржника – приватного підприємства «СЦ – Сервіс – Центр Стрий» на користь Тернопільської обласної ради в особі регіонального відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області грошових коштів на суму 5 401 036 грн.

Станом на сьогоднішній день за виконавчим документом боржником сплачено лише 1 676 026,10 грн., а підлягає сплаті 3 725 009,90 грн.

Таким чином, рішення господарського суду Тернопільської області у вказаній справі залишається невиконаним через різного роду зволікання та намагання боржника у процесуальний спосіб затягнути виконання судового рішення шляхом звернення до апеляційних і касаційних судових інстанцій.

Створення боржником таких умов допускається всупереч положенням статті 124 Конституції України, відповідно до яких судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов’язковими до виконання на всій території України.

Грубе ігнорування вимог Основного Закону України має місце з відома директора приватного підприємства «СЦ – Сервіс – Центр Стрий» пана Крістіана Чернера, який є громадянином Австрії.

Одним з останніх проявів такої «законослухняності» боржника є його дві процесуальні заяви до господарського суду Тернопільської області про перегляд раніше ухвалених рішень цього суду за ніби – то «нововиявленими обставинами».

Оскільки наведені у вказаних заявах доводи є надуманими, а не визначеними процесуальним законом нововиявленими обставинами, то ухвалами господарського суду Тернопільської області обидві заяви залишені без задоволення.

Продовжуючи тривале зволікання, приватне підприємство «СЦ – Сервіс – Центр Стрий» оскаржило обидві ухвали господарського суду Тернопільської області до Львівського апеляційного господарського суду.

У вересні та на початку жовтня 2016 року відбулися перегляди справ в апеляційному порядку за участю уповноваженого представника юридичної служби виконавчого апарату Тернопільської обласної ради і в обох випадках постановами Львівського апеляційного господарського суду подані апеляційні скарги залишені без задоволення, а ухвали господарського суду Тернопільської області залишені без змін.