Конкурсна комісія облради шістьма голосами “за” віддала перевагу діючому директору краєзнавчого музею Степану Костюку.
Втім, таке рішення викликало обурення серед ряду представників громадських організацій, адже презентація Ільчишина була набагато кращою. Талановитий археолог запропонував цікавий і амбітний план розвитку музею, але членів конкурсної комісії це не зацікавило.
Зокрема, на цю тему свої обурення тернополяни висловлюють і у соціальних мережах.
“Тривають засідання конкурсних комісій на заміщення посад у закладах культури області. На посаду директора обласної універсальної бібліотеки, яка розташована у непристосованому нібито пристосованому приміщенні і є подієвим світочем у житті міста, був один претендент Василь Іванович Вітенко. І другого, як на мене, не треба. Вітаю всіх з цим перезатвердженням.
А ось на комісію щодо посади директора нібито обласного краєзнавчого музею, а насправді музею музея, я пішов. Попри намагання влади і активної молоді бачити Тернопіль туристично привабливим, не може наше місто стати таким з двома традиційно-стандартними музеями – краєзнавчим і художнім.
Щодо останнього, то на виконання розпорядження радянських органів культури його як запхали у приміщення магазину, так він там і скніє. А ось щодо краєзнавчого то влада робітників і селян побудувала одне з небагатьох у країні спеціальних музейних приміщень. На цьому, як на мене, і закінчилась його світла сторінка.
Сьогодні були два претендента, один представив мультімедійну презентацію бачення закладу в майбутньому, а другий прозвітував з папки на шнурівці про роботу музею в минулому. Серед членів комісії, на мій предпенсійний погляд, було 4 з 9 глибоких пенсіонерів. Як ви думаєте, кого рекомендувала директором комісія шляхом таємного голосування?” – написав на свої сторінці у Facebook відомий тернопільський історик Сергій Ткачов.
Обурився таким конкурсним відбором і заступник голови Тернопільської облради Любомир Крупа.
“Друзі, пишу під емоціями, сьогодні відбулися вибори директора Тернопільського обласного краєзнавчого музею, було два претенденти: діючий директор – Костюк С.В. і археолог – Ільчишин В.В., останній презентував програму розвитку на наступні 1 і 5 років з слайдами, порівняннями, звичайно, було багато запитань не можемо сказати, що виглядав на 100, але на 95 було. Костюк С.В. – звітував. Про план розвитку 0, ну, може, чуть-чуть, годину конкретних запитань і поверхневих, загальних відповідей.
Була онлайн-трансляція, з часом буде на сайті облради. Вгадайте за кого проголосувала комісія із 9 осіб. Так, за перспективу музею!!! – За діючого Костюка – 6, за Ільчишина -3. Ось і весь культурний потенціал області виражається у таких голосуваннях. Ура! Усі маршем до світлого майбутнього! Сумно, аж за край! На якому ми там місці в рейтингах?” – написав Любомир Крупа на свої сторінці у соціальній мережі Facebook
This website uses cookies.
